№ 336/4329/16-к
пр. № 1-кс/336/428/2017
Іменем України
02 червня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до справи № 1-кс/336/26/2017 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, яка знаходиться у слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з можливістю вилучення копій матеріалів за скаргою ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 та копії аудіофіксації судового засідання.
Слідчий для розгляду клопотання не з'явився.
Прокурор клопотання підтримав на зазначених у ньому підставах.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Статтею 131 КПК України вказано, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Стаття 132 ч. 3 КПК України вказує, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як зазначає ст. 132 ч. 4 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вказує ст. 159 ч. 2 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вивчення судом наданих слідчим матеріалів не доводить наявність законних підстав для його задоволення у зв'язку з наступним.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2017 року задоволено скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 22.12.2016 року.
З тексту ухвали слідчого судді вбачається, що у судовому засіданні під час розгляду вказаної скарги брав участь прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .
Статтею 36 КПК України визначено право прокурора мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування.
Крім того, прокурор має право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, яке перебуває або перебувало у провадженні слідчого судді чи суду.
Статтею 107 ч. 5 КПК України учасникам судового провадження надане право отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу.
Враховуючи викладене, прокурор має право та не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи з розгляду скарги ОСОБА_6 з отриманням копій відповідних документів та отримання копії диску з аудіозаписом фіксації судового засідання при розгляді цієї скарги.
Отже, оскільки прокурор не має перешкод в отриманні документів та записів, у доступі до яких він просить, в порядку реалізації своїх прав та повноважень в межах КПК України, тож підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 120160800800000713 за ст. 115 ч. 2 п. 2, ст. 140 ч. 2 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1