Ухвала від 30.05.2017 по справі 904/9024/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/9024/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Науменко І.М., Кузнецов В.О.

Секретар судового засідання Пінчук Є.С.

За участю представників сторін:

від ТОВ "Тікетс Консолідатор": Некрилов В.М. представник, довіреність №б/н від 29.05.2017р.;

від ТОВ "Тікетс Консолідатор": Наїдко Л.В. представник, довіреність №б/н від 25.11.2016р.;

ліквідатор: Зибін А.О. арбітражний керуючий, посвідчення №71 від 08.02.2013 р.;

інші учасники провадження не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року по справі № 904/9024/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Дніпро,

про визнання грошових вимог на суму 1 735 964, 25грн., та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року по справі №904/9024/16.

30.05.17 року в судовому засіданні ліквідатором заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в порядку статті 69 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись статями 69, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко

Попередній документ
66862591
Наступний документ
66862593
Інформація про рішення:
№ рішення: 66862592
№ справи: 904/9024/16
Дата рішення: 30.05.2017
Дата публікації: 08.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.08.2020)
Дата надходження: 14.08.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
14.01.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2020 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.11.2020 11:15 Касаційний господарський суд
28.01.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.01.2021 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2021 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Зибін Антон Олександрович
Арбітражний керуючий Зибін Антон Олексанрдрович
Панов Андрій Борисович
за участю:
ТОВ "Тікетс Консолідатор"
ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР"
заявник:
Фізична особа-підприємець Кутафін Дмитро Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Панюкова Марина Іванівна
представник:
Іванюк Віктор Ігорович
Колошин Вадим Петрович
представник кредитора:
Наїдко Любомир Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Калітвенцев І.М.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА