Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" травня 2017 р.Справа № 922/423/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
при секретарі судового засідання Федоровій К.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний альянс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "O'zbekiston Dori-Ta'minoti" (ТОВ "Узбекистон Дорі-Таміноті), м. Ташкент
про стягнення 2502,50 доларів США, що складає 67766,54 грн.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - не з'явився,
У лютому 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "O'zbekiston Dori-Ta'minoti" (ТОВ "Узбекистон Дорі-Таміноті), м. Ташкент (далі- відповідач) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний альянс", м. Харків (далі - позивач). У позові останній просить суд стягнути з відповідача 2502,50 доларів США заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Контрактом №20916/AD, що був укладений між сторонами 26.09.2016.
Ухвалою господарського суду від 03.02.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 29.03.2017 о 12:00.
Цією ж ухвалою було вирішено, у відповідності до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (20.03.1992) оформити Доручення про вручення документів та звернутись до Компетентного суду Республіки Узбекистан.
28.03.2017 до суду від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд долучити до матеріалів справи нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, копії листування сторін електронною поштою та копію наказу. Суд, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, долучає їх до матеріалів справи.
29.03.2017 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи довідку ПАТ КБ "Приватбанк" щодо надходження виручки за контрактом №20916/AD від 26.09.2016 на валютний рахунок ТОВ "Фармацевтичний альянс". Надане клопотання та додані до нього документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 29.03.2017 розгляд справи був відкладений до 29.05.2017 до 11:00, було вирішено, у відповідності до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (20.03.1992) оформити Доручення про вручення документів та звернутись до Компетентного суду Республіки Узбекистан та провадження у справі було зупинено.
Ухвалою суду від 29.05.2017 провадження у справі було поновлено.
26.05.2017 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи довідку ПАТ КБ "Приватбанк" щодо надходження виручки за контрактом №20916/AD від 26.09.2016 на валютний рахунок ТОВ "Фармацевтичний альянс". Суд, дослідивши надане клопотання та додані до нього документи, долучає їх до матеріалів справи.
Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.
Як роз'яснив Вищий господарський суд України у Постанові Пленуму № 18 від 26 грудня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.
Згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК України та статтею 33 ГПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, суд має створити належні умови всім учасникам судового процесу для виконання ними вказаного обов'язку по доведенню своєї правової позиції.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Дослідивши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, враховуючи неподання відповідачем доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявку представника відповідача у судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на "06" червня 2017 р. о 11:00 .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 229.
Зобов'язати відповідача до початку судового засідання надати через канцелярію суду - відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.
Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_2