Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" травня 2017 р.Справа № 922/1517/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
при секретарі судового засідання Федоровій К.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро
до ФОП ОСОБА_1 ,м. Харків
про стягнення 4602,85 грн.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_2,
У травні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 (далі - відповідач) звернувся КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради" (далі - позивач). У позові останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення грошового зобов'язання в сумі 1194,92 грн., три відсотки річних в сумі 152,74 грн., індекс інфляції в сумі 3255,19 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору поставки №16, що був укладений між сторонами 12.04.2017. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду від 15.05.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 30.05.2017 о 10:45.
25.05.2017 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглядати справу без участі представника у судових засіданнях.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе вказане клопотання задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, є правом сторони а не обов'язком, а обов'язковість явки в судове засідання представника позивача судом не визнавалась.
29.05.2017 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні. Наданий відзив та додані до нього документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Дослідивши матеріали справи, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "07" червня 2017 р. о 11:45 .
Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на відзив відповідача, якщо такі є.
Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя О.В. Погорелова