Ухвала від 01.06.2017 по справі 904/6292/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

01.06.2017 Справа № 904/6292/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Заступника військового прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м. Дніпро в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача-1: Концерну "Військторгсервіс", м. Київ

відповідача-2: Новомосковської філії Концерну "Військторгсервіс", смт. Гвардійське Дніпропетровської області

відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Гвардійське Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним та повернення нерухомого державного майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить

1. Визнати недійсними договір про надання послуг зберігання товарно-матеріальних цінностей та додаткових послуг № 01/2017/07 від 25.12.2016 який укладений між Концерном "Військоторгсервіс" в особі начальника Новомосковської філії Концерну "Військоторгсервіс" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути за актом прийому-передачі державі - Міністерству оборони України приміщення будівлі приміщення будівлі магазину площею 135 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши позовні матеріали, суд вважає їх такими, що не підлягають прийняттю до розгляду в силу наступного.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені в статті 1 цього кодексу, тобто юридичні особи (ст. 21 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з позовної заяви, заступник військового прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України пред'явив позов до господарського суду до трьох відповідачів: Концерну "Військторгсервіс", Новомосковської філії Концерну "Військторгсервіс", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Разом з тим, відповідач-2: Новомосковська філія Концерну "Військторгсервіс" не є юридичною особою у розумінні статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, а відтак не може бути відповідачем по справі.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу (п. 1.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18).

Виходячи з суб'єктного складу сторін спір не підлягає розгляду в господарському суді: спір підлягає розгляду у господарському суді у тому разі, коли спірні відносини носять господарський характер, а суб'єктний склад учасників сторін відповідає ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Разом з тим, позивач не позбавлений права в установленому законом порядку звернутися з позовом саме до юридичної особи в особі її відособленого підрозділу, філії, якщо вони уповноважені представляти інтереси юридичної особи, зазначивши в позовній заяві:

відповідач-2: Концерн "Військторгсервіс" в особі Новомосковської філії Концерну "Військторгсервіс".

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: - позовна заява за вих. №3-6-2935 вих-17 від 29 травня 2017 року з додатками на 39 арк., в тому числі платіжне доручення № 201 від 29 березня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
66861064
Наступний документ
66861066
Інформація про рішення:
№ рішення: 66861065
№ справи: 904/6292/17
Дата рішення: 01.06.2017
Дата публікації: 08.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: