Справа № 222/408/17
Провадження № 2/222/214/2017
31 травня 2017 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновській О.Є.,
при секретарі Гранкіній О.В.,
за участі позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування,
В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває зазначена цивільна справа.
Позивачем в судовому засіданні було заявлене клопотання про витребування доказів по справі а саме:
- з медичного центра «Гіпократ» амбулаторної карти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- з БСМП міста Маріуполя картку хворої ОСОБА_5 та картки виклику швидкої за період з 29.11.2016 року по 03.12.2017 року;
- з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області відомості щодо заяв про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за заявою ОСОБА_5 в березні -квітні 2015 року;
- з Нікольської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_5, померлої 05.12.2016 року.
Представником відповідача було заявлено клопотання про витребування з архіву Нікольської райдержадміністрації висновку Володарського районного відділу РАЦС Донецької області, затвердженого розпорядженням Володарського РВК №34 від 27.02.1980 року.
Сторони не заперечували проти витребування доказів.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи суд приходить до висновку про задоволення клопотань про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 8, 137 ЦПК України, суд
Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з медичного центра «Гіпократ», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Грецька, 69, амбулаторну карту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні чи належним чином звернену її копію.
Витребувати з Лікарні швидкої медичної допомоги, розташованій за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахмутська, 22, картку хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та картки виклику швидкої на ім'я вказаної особи за період з 29.11.2016 року по 03.12.2017 року для огляду в судовому засіданні чи належним чином звернені їх копії.
Витребувати з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області відомості щодо заяв про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за заявою ОСОБА_5 в березні -квітні 2015 року;
Витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_5, померлої 05.12.2016 року.
Витребувати з архіву Нікольської райдержадміністрації висновок Володарського районного відділу РАЦС Донецької області, затверджений розпорядженням Володарського РВК №34 від 27.02.1980 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Вайновська