ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
30 травня 2017 року Справа № 923/166/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. розглянувши справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства підприємства "Дружба" , м.Херсон
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон
про поновлення договору оренди та визнання додаткової угоди укладеною
та за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон
до відповідача: Приватного акціонерного товариства підприємства "Дружба", м.Херсон
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом - Фонд державного майна України, Київ
за участю прокурора Херсонської області
про зобов'язання звільнити та повернути цілісний майновий комплекс,
без виклику сторін
Рішенням господарського суду Херсонської області від 19.05.2017р. по даній справі у задоволенні позову ПАТ підприємства "Дружба" відмовлено.
За зустрічним позовом позовні вимоги ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" задоволено частково, зобов'язано ПАТ підприємство "Дружба" звільнити цілісний майновий комплекс стадіону "Старт" площею 4,8 га з усіма прилежними йому цільовими спортивними спорудами за адресою м.Херсон, вул. Миру, 20 та стягнути з ПАТ підприємства "Дружба" на користь ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600грн. Позовні вимоги ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" до ПАТ підприємство "Дружба" в частині вимог про повернення цілісного майнового комплексу стадіону "Старт" площею 4,8 га з усіма прилежними йому цільовими спортивними спорудами за адресою м.Херсон, вул. Миру, 20, залишити без розгляду.
При друкуванні рішення, а саме, його вступної частині була допущена технічна описка замість представника ВАТ "ХБК" ОСОБА_1, який був присутній в судовому засіданні 19.05.2017р. при оголошенні вступної та резолютивної частині рішення (довіреність на а.с.7, т.3), була вказана представник ОСОБА_2 (довіреність на а.с.150, т.1), яка була присутня в попередніх судових засіданнях у справі - 21.03.2017р., 06.04.2017р., 25.04.2017р., 17.05.2017р.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст.89, 86 ГПК України, суд, -
1. Виправити технічну описку в вступній частині рішення від 19.05.2017р., а саме, замість представника відповідача ОСОБА_2, слід читати представник від відповідача ОСОБА_1
2. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя Н.А. Павленко