про призначення судової експертизи та
зупинення провадження у справі
"30" травня 2017 р.№ 916/711/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз”
до відповідача: Концерну „Веселка”
про стягнення 614050,58грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін
від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №21/17-5 від 03.01.2017р.
від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 05.01.2017р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення з Концерну „Веселка” на користь ПАТ „Одесагаз” 614050,58грн. вартості недооблікованого обсягу природного газу.
Ухвалою суду від 27.03.2017р. порушено провадження у справі №916/711/17 за позовом ПАТ „Одесагаз” до Концерну „Веселка” про стягнення 614050,58грн.
29.05.2017р. за вх.№2-2890/17 від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової трасологічної експертизи з метою встановлення наявності чи відсутності фактів втручання в роботу лічильника. Зокрема, у вказаному клопотанні та заяві від 30.05.2017р. за вх.№12014/17 позивач запропонував перелік питань для вирішення експертом.
Позивач проти вказаного клопотання заперечує, про що виклав письмово у відповідних запереченнях від 30.05.2017р. за вх.№12011/17, де вказує, що не потребує експертного дослідження лічильник газу так як його експертиза вже проводилась сервісним центром ПАТ „Одесагаз”.
Як передбачено п.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи”, відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.
Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарськими судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені в ст.31 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи предмет даного спору, повне, всебічне та об'єктивне вирішення даної справи потребує встановлення певних обставин, а саме, чи здійснювалось несанкціоноване втручання у роботу лічильника з метою впливу на облік газу, який постачався відповідачу за договором від 30.03.2016р., що потребує дослідження, проведеного особою, яка володіє спеціальними знаннями, тому суд вбачає необхідність в призначенні судової трасологічної експертизи.
При цьому, з врахуванням даних Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, з врахуванням зон регіонального обслуговування, проведення експертизи суд доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.
Згідно з п.2.2.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. експерт має право вказувати у висновку на факти, які мають значення для справи, але стосовно яких йому не були поставлені питання, та на обставини, що сприяли (могли сприяти) вчиненню правопорушення.
З врахуванням вищевикладеного, надіслати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз належним чином засвідчені копії матеріалів справи №916/711/17 для здійснення судової трасологічної експертизи.
Попередити експертів та залучених фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи, з врахуванням призначення судом судової трасологічної експертизи, провадження у справі №916/711/17 підлягає зупиненню.
Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, суд, -
1.Призначити проведення судової трасологічної експертизи.
2.На розгляд судової трасологічної експертизи поставити наступні питання:
1) Чи мало місце втручання в роботу лічильного механізму з ціллю зміни показів лічильника газу марки „ELSTER ВК-Т”, тип G-10, зав. №20107554, якщо так, то визначити яким чином воно здійснювалось, за допомогою яких приладів, пристроїв, засобів та в який період часу ?
2) Якщо мало місце втручання в роботу лічильного механізму лічильника газу марки „ELSTER ВК-Т”, тип G-10, зав. №20107554, чи дозволяло воно здійснювати несанкціонований відбір природного газу під час його експлуатації ?
3) Чи було втручання та в який час у заводську пломбу лічильника газу марки „ELSTER ВК-Т”, тип G-10, зав. №20107554 та якою пломбою його опломбовано на момент проведення дослідження, чи призвело це до несанкціонованого відбору газу ?
3.Проведення судової експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
4.Керівнику інституту надати суду відомості щодо кола наукових та практичних фахівців відповідних галузей знань у разі необхідності залучення до проведення експертизи осіб, які не є працівниками державної експертної установи.
5. Надіслати належним чином завірені копії матеріалів справи №916/711/17 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.
6. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Концерн „Веселка” повністю.
9. Зобов'язати ПАТ "Одесагаз" надати суду лічильник газу марки „ELSTER ВК-Т”, тип G-10, зав. №20107554.
10. Попередити експертів та залучених фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
11.Зупинити провадження у справі №916/711/17.
Суддя І.А. Малярчук