26 травня 2017 року К/800/7953/17
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Бившевої Л.І. (головуючого), Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,
розглянувши клопотання Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Хмельницькій області (далі - ОДПІ)
про розгляд справи у режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Красилівської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС України у Хмельницькій області
на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017
у справі № 822/48/16
за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"
до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Хмельницькій області
про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13.04.2017 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОДПІ на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 та ухвалою від 22.05.2017 призначив справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 31.05.2017 об 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України з адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
25.05.2016 (згідно з датою вхідної кореспонденції суду) ОДПІ до Вищого адміністративного суду України подала клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що відрядження представника ОДПІ для участі у судовому засіданні, призначене на 31.05.2017, потребує значних витрат. Зазначене клопотання було передано судді - доповідачу 26.05.2017.
Розглянувши клопотання ОДПІ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до частин 1-3 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОДПІ подала до суду менше як за сім днів до дня проведення судового засідання.
Крім того, участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Разом з тим, обставини, наведені у клопотанні про участь ОДПІ у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які ускладнюють її безпосередню участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, є необґрунтованими.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України доходить висновку, що клопотання ОДПІ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 1221, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Відмовити Красилівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС України у Хмельницькій області у задоволенні клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л.І. Бившева
Судді: І.Я. Олендер
Т.М. Шипуліна