Ухвала від 30.05.2017 по справі 296/10376/16-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Драч Ю.І.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 296/10376/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описок в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" лютого 2017 р. про повернення апеляційної скарги у справі за позовом представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним рішень (листів за переліком, наведеним у адміністративному позові від 13.12.2016року) ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "19" грудня 2016 р. повернуто особі, яка її подала.

Судом встановлено, що по тексту ухвали про повернення апеляційної скарги від 14.02.2017року (а.с. 52) допущено описку щодо найменування особи, яка подала апеляційну скаргу, а зокрема в ухвалі зазначено, що апеляційну скаргу подано- "ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4", однак з матеріалів справи слідує, що апеляційну скаргу подано представником ОСОБА_4 -ОСОБА_3.

Водночас, у вказаній ухвалі допущено описку щодо змісту позовних вимог, а зокрема по тексту ухвали зазначено "про скасування рішення", однак, як слідує із змісту позовної заяви предметом адміністративного позову є - "визнання нечинним рішень (листів за переліком, наведеним у адміністративному позові від 13.12.2016року)".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі про повернення апеляційної скарги від 14.02.2017року (а.с. 52) описки, привівши їх зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017року про повернення апеляційної скарги у справі №296/10376/16-а, а зокрема замість слів:

- "ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4" зазначити: "представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3";

- "про скасування рішення" зазначити - "про визнання нечинними рішень (листів за переліком, наведеним у адміністративному позові від 13.12.2016року)".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Л.В. Кузьменко

Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 АДРЕСА_1,10020

3- відповідачу/відповідачам: Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

4-третій особі: - ,