про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 148/329/15-а
30 травня 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання вчинити дії,
відповідно до ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 03.06.2016 задоволено повністю.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України (вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані судом непідтвердженими належними доказами), Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 18 травня 2017 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Судом встановлено, що згідно даних на офіційному сайті УДППЗ "Укрпошта" про відстеження пересилання поштових відправлень" копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 24 травня 2017 року.
29 травня 2017 року на адресу суду надійшла заява від апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дана заява обгрунтовується тим, що відповідач, згідно наданого журналу реєстрації вхідних документів, отримав копію ухвали Немирівського районного суду від 13.03.2017 року 05.04.2017 року.
Однак вказані доводи апелянта є неналежними доказами, оскільки відповідач не надав докази отримання копії ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року.
Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи, що апелянтом при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання вчинити дії.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя-доповідач Курко О. П.