30 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1659/16
Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Танасогло Т.М.,
суддів - Бойка А.В.,
- Яковлєва О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство"Каро" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", треті особи: ОСОБА_2, Відділ у Врадіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправними дії
В серпні 2016 року приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" (далі ПП "ВКП "Каро") звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило суд визнати протиправними дії посадових осіб відділу Миколаївської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" (далі МРФ ДП "Центр ДЗК") щодо не внесення до Книги записів реєстрації договорів, державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі під час державної реєстрації 11 травня 2010 року договору оренди земельної ділянки, укладеної між ПП "ВКП "Каро" та ОСОБА_2, відомостей про строк дії договору у відповідності до додаткової угоди до 31 грудня 2020 року.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, ПП "ВКП "Каро" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою адміністративний позов задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
За змістом частин 4, 5 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
В ході розгляду зазначеної справи виявилась необхідність, для повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі, дослідити додаткові докази, а саме: реєстраційну справу відносно реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного між приватним підприємством "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" та ОСОБА_2.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області вищезазначені документи для встановлення обставин справи.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 184, 185, 197, 198, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області належним чином завірену копію реєстраційної справи відносно реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного між приватним підприємством "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" та ОСОБА_2.
Встановити строк для подання витребуваних доказів до 20.06.2017 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: Т.М.Танасогло
Суддя: А.В.Бойко
Суддя: О.В.Яковлєв