Справа № 286/1474/17
30.05.2017 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,-
26.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення індексації до його пенсії та доплати за проживання на території радіоактивного забруднення за період з липня 2015 року по жовтень 2016 року - неправомірними та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його користь зайву стягнуту переплату індексації до його пенсії та доплати за проживання на території радіоактивного забруднення за період з липня 2015 року по жовтень 2016 року на загальну суму 2919,55 грн..
Однак зазначений адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст.106 та 105 КАС України.
Позивачем заявлено також вимогу й про стягнення на його користь індексації до пенсії та доплати за проживання на території радіоактивного забруднення.
Частиною 4 ст. 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобо-в'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
З аналізу ст. 105 КАС України слідує, що стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів здійснюється тільки у разі на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно конкретизувати свої позовні вимоги.
Згідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків на протязі трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання вимог закону позовна заява буде повернута позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Я. В. Кулініч