Справа № 535/578/16-ц Номер провадження 22-ц/786/883/17Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С. О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
29 травня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Триголова В.М.
Суддів: Кузнєцової О.Ю., Дорош А.І.,
при секретарі: Діхтяр Т.В.,
з участю адвокатів Сідько С.І., Коваленко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_4 про відвід складу суду
у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5
на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування приватного житлового будинку та договору купівлі-продажу автомобіля
У судовому засіданні ОСОБА_4 заявила відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Триголова В.М., Кузнєцової О.Ю., Дорош А.І. з посиланням на п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України
В обгрунтування заяви зазначала, що вищезазначені судді не відповідають займаним посадам, зокрема, неправомірно прийняли до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження; також посилалася на те, що отриманий нею диск із звукозаписом судового засідання від 10.04.2017 року неналежної якості; колегія суддів неправомірно відмовила їй у задоволенні клопотання про визнання явки у судове засідання відповідача ОСОБА_5 обов'язковою; також невірно судом відмовлено у задоволенні попередньої заяви ОСОБА_4 про відвід складу суду та у задоволенні її заяви про забезпечення позову від 27.03.2017 року, а також з інших підстав, наведених у заяві, які на думку ОСОБА_4 свідчать про упередженість колегії суддів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши доводи заявленого відводу вважає його таким, що задоволенню не підлягає, у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України.
Керуючись ст. 19, п.4 ч.1 ст. 20. ст. 24 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_4 про відвід складу колегії суддів - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.М. Триголов
Судді: О.Ю. Кузнєцова
А.І. Дорош