79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
29.05.2017 Справа № 914/1417/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Бонк Т.Б.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2В.) б/н від 19.05.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/2443/17 від 25.05.2017р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2013р.
у справі № 914/1417/13
за позовом: відкритого акціонерного товариства “Бродирембуд” (надалі ВАТ “Бродирембуд”), м. Броди, Львівська область
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Ком ОСОБА_3” (надалі ТзОВ “Ком ОСОБА_3”), м. Львів
з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4Т.), м. Львів
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
Рішенням господарського суду Львівської області від 29.08.2013р. у справі №914/1417/13 (суддя Сухович Ю.О.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2013р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Гнатюк Г.М., Якімець Г.Г.), позовні вимоги ВАТ “Бродирембуд” задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу будівлі залізобетонного цеху, загальною площею 1 389,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Чупринки, 17, посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №368, укладений 28.02.2013р. між ВАТ “Бродирембуд” та ТзОВ “Ком ОСОБА_3”. Стягнуто з ТзОВ “Ком ОСОБА_3” на користь ВАТ “Бродирембуд” - 1 147,00 грн. судового збору.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2013р. (головуючий-суддя О. Кот, судді Н. Кочерова, В. Саранюк) відмовлено у задоволенні клопотання ТзОВ “Ком ОСОБА_3” про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2013р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2013р., касаційну скаргу повернуто скаржнику.
25.05.2017 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій остання просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2013р. та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_5 Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.05.207р. склад колегії сформовано зі суддів: головуючий суддя - Кравчук Н.М., судді - Бонк Т.Б., Матущак О.І.
Частина 1 ст. 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2013р. у справі № 914/1417/13 вже переглядалося в апеляційному порядку. За результатами розгляду в апеляційній інстанції 31.10.2013р. було винесено постанову про залишення рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2013р. без змін. Суд касаційної інстанції відмовив ТзОВ “Ком ОСОБА_3” у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження вищевказаних процесуальних документів. Відповідно, рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2013р. набрало законної сили.
У п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” № 7 від 17.05.2011р. зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з посиланням на статті 97, 98 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 98 ГПК України про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що у прийнятті до провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2013р. у справі № 914/1417/13 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 97, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд
1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2013р. у справі № 914/1417/13.
2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на 24 арк. повернуту скаржнику.
3. Матеріали справи № 914/1417/13 повернути до господарського суду Львівської області.
ОСОБА_6 ОСОБА_5
суддя Т.Б. Бонк
суддя О.І. Матущак