22 травня 2017 року Справа № 915/572/16
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представників позивача: ОСОБА_2, дов. №578 від 26.04.2016;
представників відповідача: ОСОБА_3, дов. №03/713 від 17.05.2016;
представника ДВС: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу: Комунального підприємства “Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство” розглянувши скаргу боржника на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області при виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2016 у справі №915/572/16
за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м.Київ, вул.Ветрова, 3) в особі ВП “Южно-Українська АЕС” (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, а/с №20),
до відповідача: Комунального підприємства “Теплопостачання та водно-каналізаційне
господарство” (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів,8 ),
про: стягнення заборгованості у сумі 5719170,8 грн., з яких: 4730002,9 грн. основного боргу, 43865,66 грн. збитків від інфляції, 48316,04 грн. - 3% річних, 310100,17 грн. - 7% штрафу та 586886,03 грн. пені,
особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1), -
16.03.2017 Комунальне підприємство “Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство” звернулося до суду зі скаргою вих. № 03/480 на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, у якій заявник просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову винесену 02.02.2017 відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про арешт коштів боржника КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» у зведеному виконавчому провадженні №52113597;
- визнати протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, щодо невинесення постанови про зупинення виконавчих дій на виконання ухвали господарського суду Миколаївської областівід 31.03.2017 у справі №915/1327/16; не винесення постанови про зняття арешту з коштів боржника на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 у справі №915/1649/14;
- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зупинити вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні №52113597;
- зняти арешт з коштів КП "Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство", що знаходяться на розрахунковому рахунку №26008415985, код фінансової установи 380805, назва фінансової установи: АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» у м.Києві, в сумі, яка необхідна та призначена для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство";
- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зняти арешт з коштів КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", що знаходяться на розрахунковому рахунку №26008415985, код фінансової установи 380805, назва фінансової установи: АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» у м. Києві, в сумі, яка необхідна та призначена для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 у справі №915/1649/14;
Представник органу ДВС у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Орган ДВС, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить інформації з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (http://www.ukrposhta.com), отриманої за штриховим ідентифікатором поштового відправлення - 5400130497671, направлена ухвалила Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2017 вручена адресату 17.05.2017 об'єктом поштового зв'язку Миколаїв-1.
Оскільки неявка в судове засідання органу ВДВС, в силу приписів ст.121-2 ГПК України не є перешкодою для розгляду скарги, судом скарга розглядається за наявними у справі матеріалами.
04.07.2016 рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі №915/572/16 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з КП “Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство” на користь ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі ВП “Южно-Українська АЕС” 4730002,9 грн. основного боргу, 43865,66 грн. збитків від інфляції, 48316,04 грн. - 3% річних, 93030,05 грн. - 7% штрафу та 176065,81 грн. пені та 85787,56 грн. судового збору (а.с.142-147).
22.07.2016, на виконання вказаного рішення, судом було видано відповідний наказ (а.с.151).
Розглянувши матеріали скарги судом встановлено наступне.
Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» звернулось з адміністративним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області про:
- визнання протиправною та скасування постанови від 02.02.2017 винесеної відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про арешт коштів боржника КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» у зведеному виконавчому провадженні №52113597;
- визнання протиправною бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ОСОБА_5 щодо не винесення постанови про зупинення виконавчих дій на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 31.03.2017 по справі №915/1327/16;
- зобов'язання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ОСОБА_5 зупинити вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні №52113597;
- зобов'язання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління зняти арешт з коштів КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», що знаходяться на розрахунковому рахунку №26008415985 АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» у м.Києві, в сумі, яка необхідна та призначена для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників комунального підприємства «Теплопостачання та водоканалізаційне господарство» на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області у справі №915/1649/14.
Отже, предмет скарг вих. №03/480 від 16.03.2017 та адміністративного позову у справі №814/324/17 є ідентичними.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі №814/324/17 позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про арешт коштів від 02.02.2017 у зведеному виконавчому провадженні 52113597. В решті розглянутих вимог у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Представник заявника (скаржника) в судовому засіданні 22.05.2017 зазначив, що дійсно в Миколаївському окружному адміністративному суді розглянуто адміністративний позов з вимогами ідентичними із вимогами зазначеними у скарзі на дії органу ДВС за вих. №03/480 від 16.03.2017 у справі №915/572/16.
Оскільки постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 по справі №814/324/17, якою розглянуто по суті та задоволено частково адміністративний позов КП «Теплопостачання та водоканалізаційне господарство» до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, набрала законної сили, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження по розгляду скарги вих. №03/480 від 16.03.2017.
Відповідно пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
За таких обставин, провадження з розгляду скарги слід припинити.
Керуючись п.2 ч.1 ст.80, ст.86, ст.121-2 ГПК України, суд -
Провадження з розгляду скарги №03/480 від 16.03.2017 у справі №915/572/16 припинити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
Суддя М.В. Мавродієва