Ухвала від 29.05.2017 по справі 2-а-1123/11

Справа № 2-а-1123/11

УХВАЛА

29 травня 2017 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Подана заява відповідає вимогам ст.264 КАС України, дану заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 264 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 09 червня 2017 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Одночасно боржнику направити копію заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в складі головуючого судді Галиш І.Б.

Суддя Галиш І.Б.

Інформація про процесуальні права і обов'язкиосіб, якіберуть участь у справі:

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, якіберуть участь у справі, маютьрівніпроцесуальні права і обов'язки.

2. Особи, якіберуть участь у справі, зобов'язанідобросовіснокористуватисяналежнимиїмпроцесуальними правами і неухильновиконуватипроцесуальніобов'язки.

3. Особи, якіберуть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розглядусправи, про всісудовірішення, якіухвалюються у справі та стосуютьсяїхніхінтересів;

2) знайомитися з матеріаламисправи;

3) заявлятиклопотання і відводи;

4) даватиусні та письмовіпояснення, доводи та заперечення;

5) подаватидокази, брати участь у дослідженнідоказів;

6) висловлювати свою думку з питань, яківиникаютьпід час розглядусправи, задаватипитанняіншим особам, якіберуть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подаватизапереченняпротиклопотань, доводів і міркуваньіншихосіб;

8)знайомитися з технічнимзаписом, журналом судового засідання, протоколом про вчиненняокремоїпроцесуальноїдії і подаватиписьмовізауваження до них;

9) робитиізматеріалівсправивиписки, зніматикопії з матеріалівсправи, одержуватикопіїсудовихрішень;

10) оскаржуватисудовірішення у частині, щостосуєтьсяїхніхінтересів;

11) користуватисяіншимипроцесуальними правами, наданимиїмцим Кодексом.

4. Особи, якіберуть участь у справі, можуть за власнийрахунокдодатковозамовити та отримати в судізасвідченікопіїдокументів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивачмає право в будь-який час до закінчення судового розглядузбільшитиабозменшитирозмірпозовнихвимогабовідмовитисявідадміністративного позову. Позивачмає право відмовитисявідадміністративного позову у судіапеляційноїчикасаційноїінстанції до закінченнявідповідноапеляційногочикасаційногорозгляду. Позивачмає право до початку судового розглядусправи по сутізмінити предмет абопідставу позову шляхом поданняписьмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідачмає право визнатиадміністративнийпозовповністюабочастково, подати запереченняпротиадміністративного позову.

3. Сторониможутьдосягнутипримирення на будь-якійстадіїадміністративногопроцесу, що є підставою для закриттяпровадження в адміністративнійсправі.

4. Суд не приймаєвідмовипозивачавідадміністративного позову, визнанняадміністративного позову відповідачем і не визнає умов примиреннясторін, якщоцідіїсуперечать закону абопорушуютьчиї-небудь права, свободичиінтереси.

Стаття 71. Обов'язок доказування

1. Кожна сторона повинна довести тіобставини, на якихґрунтуютьсяїївимоги та заперечення, крімвипадків, встановленихстаттею 72 цього Кодексу.

2. В адміністративних справах про протиправністьрішень, дійчибездіяльностісуб'єктавладнихповноваженьобов'язокщододоказуванняправомірностісвогорішення, діїчибездіяльностіпокладається на відповідача, якщовінзаперечуєпротиадміністративного позову.

3. Якщо особа, яка бере участь у справі, не можесамостійнонадатидокази, то вона повинна зазначити причини, черезякіцідокази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходятьсячиможутьзнаходитися. Суд сприяє в реалізаціїцьогообов'язку і витребовуєнеобхіднідокази. Про витребуваннядоказівабопровідмову у витребуваннідоказів суд постановляєухвалу. Ухвала суду провідмову у витребуваннідоказівокремо не оскаржується. Запереченняпротинеїможе бути включене до апеляційноїчикасаційноїскарги на рішення суду, прийняте за наслідкамирозглядусправи.

4. Суб'єктвладнихповноважень повинен подати суду всінаявні у ньогодокументи та матеріали, якіможуть бути використані як докази у справі. Уразіневиконанняцьогообов'язку суд витребовуєназванідокументи та матеріали.

5. Суд можезбиратидокази з власноїініціативи.

6. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надастьдокази на пропозицію суду для підтвердженняобставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основінаявнихдоказів.

Попередній документ
66800018
Наступний документ
66800020
Інформація про рішення:
№ рішення: 66800019
№ справи: 2-а-1123/11
Дата рішення: 29.05.2017
Дата публікації: 02.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); В порядку КАС України; Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.03.2011)
Дата надходження: 02.02.2011
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЗАК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
ДАІ м. Кривий Ріг.
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському р-ні
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ Жовтневого района м.Дніпропетровська
позивач:
Артим Іван Дмитрович
Артим Марія Андріївна
Бондар Марія Тихонівна
Гнуча Варвара Феодосіївна
Дощенко Євгеній Леонідович
Ільків Іван Дем`янович
Ковач Маргіт Густавівна
Котоній Ніна Мойсеївна
Купецька Галина Павлівна
Левченко Володимир
Марет Віра Романівна
Романченко Любов Феодосіївна
Стрихар Олександр Іванович
Субач Ніна Григорівна
Щербій Ольга Дмитрівна
Якубов Анатолій Євстафійович