30 травня 2017 р.Справа № 820/1239/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2017р. по справі № 820/1239/17
за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1
до Жовтневого районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області треті особи Державна міграційна служба України , Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Начальник Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області Гузь В'ячеслав Валерійович , Новобаварський районний відділ у місті Харкові
про визнання дій, бездіяльності незаконними, надання роз'яснення, зобов'язання видачі свідоцтва про народження, ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2017р. відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Жовтневого районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області треті особи Державна міграційна служба України , Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Начальник Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області Гузь В'ячеслав Валерійович , Новобаварський районний відділ у місті Харкові про визнання дій, бездіяльності незаконними, надання роз'яснення, зобов'язання видачі свідоцтва про народження.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання ухвали.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.04.2017р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2017р. по справі № 820/1239/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Жовтневого районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області треті особи Державна міграційна служба України , Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Начальник Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області Гузь В'ячеслав Валерійович , Новобаварський районний відділ у місті Харкові про визнання дій, бездіяльності незаконними, надання роз'яснення, зобов'язання видачі свідоцтва про народження повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Старосуд М.І.