"29" травня 2017 р. м. Київ К/800/13545/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати 1737,60 грн судового збору.
Відповідачу надано строк для усунення вказаного недоліку до 18 травня 2017 року.
18 травня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків, посилаючись на недостатній час для сплати судового збору.
26 травня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло платіжне доручення від 18 травня 2017 року № 510 про сплату судового збору в розмірі 661,44 грн.
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині доплати судового збору в розмірі 1076,16 грн.
Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити Державній фіскальній службі України строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 10 червня 2017 року.
Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак