16 травня 2017 року К/800/16624/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року
у справі № 522/25238/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Касаційна скарга на зазначене судове рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не додано копію рішення суду першої інстанції.
Крім того, всупереч пункту 5 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі не зазначено вимог особи, яка її подає, з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції за наслідками її розгляду, передбачених статтею 223 КАС України.
Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року - залишити без руху.
Надати касатору строк до 06 червня 2017 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.
Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України