05 травня 2017 року К/800/15144/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року
у справі № 766/1266/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області , ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, -
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі.
ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подав касаційну скаргу.
Відмовляючи в задоволенні заяви про виправлення помилок у виконавчому листі суд апеляційної інстанції виходив з того, що ним не допущено помилок при оформленні та видачі виконавчого листа №633 від 23 листопада 2016 року, оскільки в ньому точно відображено резолютивну частину судового рішення, яка підлягає виконанню.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України