10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Харечко С.П.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
"30" травня 2017 р. Справа № 569/2101/16-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши клопотання представника Рівненської міської ради - Ільчука О.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Рівненської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "06" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа: Об'єднання співвласників гуртожитку "Фортеця" про визнання бездільності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії , -
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 08 червня 2017 року об 11:00.
30 травня 2017 року на адресу суду від предстаника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Перевіривши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначаються суди, в яких необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
У своєму клопотанні представник відповідача визначив суди, в яких необхідно забезпечити проведення засідання в режимі відеоконференції - Рівненський окружний адміністративний суд або Господарський суд Рівненської області.
При розгляді вказаного клопотання, судом перевірено технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Рівненському окружному адміністративному суді та Господарському суді Рівненської області. Зокрема, з'ясовано, що 08 червня 2017 року об 11:00 у вказаних судах відсутня можливість проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що зал судових засідань облаштований для відеоконференції заброньовано на вказану дату та час.
Відтак, з огляду на вказані обставини та відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції в Рівненському окружному адміністративному суді або в Господарському суді Рівненської області, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення.
Розгляд апеляційної скарги Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2017 року буде проводитись в загальному порядку, відповідно до правил ст. 122 КАС України.
Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити в задоволені клопотання представника Рівненської міської ради - Ільчука О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - відповідачу: Рівненська міська рада вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33028