Єдиний унікальний №748/1397/17
Провадження №1-кс/748/91/17
місто Чернігів 30 травня 2017 року
Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017270270000027 від 10 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -
29 травня 2017 року слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про накладення арешту на 1/3 житлового будинку по АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування та розпорядження вказаним майном, ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . Подання обгрунтоване тим, що 17 грудня 2016 року в обідній час ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки «Lenovo» модель IdeaPad G500A вартість якого згідно висновку експерта № 756/17-24 від 27 лютого 2017 становить 4500 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом 10 січня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270270000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав, накласти арешт на 1/3 житлового будинку по АДРЕСА_1 , з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017270270000027 від 10 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
13 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 87996826 право власності на 1/3 житлового будинку по АДРЕСА_1 та області належить ОСОБА_5 , 1983 року народження, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 15 листопада 2006 року, виданого Киселівською сільською радою.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що для запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, передачі та відчудження 1/3 житлового будинку по АДРЕСА_1 , щодо якого подається клопотання про накладення арешту, існує реальна загроза його відчуження, тому просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане нерухоме майно.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку нанерухоме майно.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту з метою відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на на 1/3 житлового будинку по АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування та розпорядження вказаним майном ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та області.
Слідчому СВ Чернігівського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1 .
Ухвала виготовлена в трьох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання №748/91/17
Примірник № 2 та № 3 надані слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 .