Справа № 309/986/17
Провадження № 2/309/898/17
29 травня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Форкош Д.З.
з участю адвоката відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст клопотання адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні адвокатом відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу кредитного договору № MKG0SE00000378 від 03.07.2006 року.
В обґрунтування поданого клопотання сторона відповідача вказує на існування труднощів в отриманні доказів.
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився.
Суд, вивчивши матеріали справи, думку відповідача, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд , -
Клопотання адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.
Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал кредитного договору № MKG0SE00000378 від 03.07.2006 року;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис: ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3