Справа № 1003/16893/12
2-з/1003/63/12
Категорія 2
19 жовтня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді - Кошель Л. М. ,
при секретарі - ,
трозглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ест
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно КП « Білоцерківбуд».
По даній заяві встановлено, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до КП « Білоцерківбуд» про виділ майна на даний час не відкрито, ухвалою судді від 19.10.2012 р. позивачеві було надано строк на усунення недоліків позовної заяви.
Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи…
Оскільки провадження за вищевказаним позовом ще не відкрито, заява про його забезпечення є передчасною, а тому підлягає поверненню заявнику на підставі ч.8 ст.153 ЦПК України. Слід також зазначити, що за подання заяви про забезпечення позову справляється судовий збір. Розмір ставок судового збору визначено ст.4 Закону України « Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України,
Повернути заявнику ОСОБА_1 його заяву про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_2