Справа № 711/3779/17
Провадження № 3/711/1228/17
26 травня 2017 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Кучеренко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця: с.Княжичі вул. Зелена 50, Броварського району, Київської області.
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП,-
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.
Згідно з положеннями ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що протокол складено з порушеннями ст.256 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі, що надійшов до суду, не вказано місце і час вчинення правопорушення, а його суть викладена наступним чином: «ОСОБА_2 порушив порядок зберігання мисливської гладко ствольної рушниці, яку він зберігав без належного дозволу».
Частиною першою статті 190 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.
Як вбачається з викладеного, ця стаття є бланкетною і вирішальним є зазначення у протоколі, яких саме законодавчих та інших нормативно-правових актів не дотримався ОСОБА_1, чого не вказано при складанні протоколу, крім того відсутні час і місце вчинення адміністративного правопорушення.
Оскільки зміст протоколу не відповідає вимогам законодавства, суддя не має змоги розглянути справу.
На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя, -
Протокол з додатками відносно ОСОБА_1 повернути до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3