Справа № 1718/1-4/11
29 травня 2017 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Сарни клопотання адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.285 КПК України в інтересах ОСОБА_3 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності,.
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Сарненського районного суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
З подання вбачається, що 25 березня 2015 року справу, згідно постанови Сарненського районного суду направлено прокурору Сарненського району для проведення додаткового розслідування ( КПК 1960 року), яке у відповідності до п.12 Перехідних положень КПК України (2012 року) здійснюється в порядку чинного КПК України.
Питання звільнення особи від кримальної відповідальності регламентується параграфом 2 Глави 24 КПК України, якою передбачені процесуальні положення закінчення досудового розслідування.
Так, відповідно до ст. 283 КПК України звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності є однією з форм закінчення досудового розслідування. При цьому, право звернення до суду з вказаним клопотанням покладено в повноваження виключно сторони обвинувачення в особі прокурора. Крім того, про закінчення досудового розслідування в обов'язковому порядку прокурором вносяться відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В той же час, як випливає з положень ч. 2 ст. 283, ч. 3 ст. 285 КПК України, прийняттю вказаного процессуального рішення передує повідомленням особі про підозру, роз'яснення суті підозри, роз'яснення підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття провадження, що є повноваженям виключно органу досудового розслідування.
Також, відповідно до порядку звільнення від кримінальної відповідальності, закріпленого у ст. 286 КПК України прокурор, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення , складає клопотання, яке надсилає до суду. Перед напраленням клопотання до суду прокурор зобов'язаницй ознайомити з ним потерпілого та з'ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Таким чином вільне тлумачення щодо того, що чинний КПК України чітко не визначає суб'єкта зверення до суду до суду з клопотанням про вільнення особи від кримінальної відповідальності суперечить положенням Глави 24 КПК України і є надуманим, оскільки діючим КПК України чітко регулюється порядок звільнення від кримінальної відповідальності на стадії досудового розслідування, зазначений суб'єкт звернення до суду з таким клопотанням, а також вимоги, яким має відповідати клопотання ( ст. 287 КПК України) .
Отже, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності є таким, що не відповідає вимогам КПК, а тому має бути повернуто заявнику.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.288 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.285 КК в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - повернути заявнику.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_5