Справа № 569/11118/16-ц
29 травня 2017 року
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,
представника позивачів адвоката ОСОБА_5,
відповідача ОСОБА_6,
представника відповідача адвоката ОСОБА_7,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним із застосуванням недійсності правочину, -
В судовому засіданні представника відповідача адвокат ОСОБА_7, заявила клопотання про витребування доказів, просить витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9 копії матеріалів справи, сформованої під час вчинення нотаріальної дії за реєстровим № 1973, щодо посвідчення договору дарування від 31 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6
Враховуючи характер та зміст заявлених вимог, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_7, оскільки відомості, що містяться у вказаних документах, мають значення для правильного вирішення спору.
Керуючись ст.137, ст.293 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9 надати Рівненському міському суду копії матеріалів справи, сформованої під час вчинення нотаріальної дії за реєстровим № 1973, щодо посвідчення договору дарування від 31 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6
Копію даної ухвали направити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9, для виконання.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню, на протязі п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Куцоконь Ю.П.