Справа № 573/1093/17
Номер провадження 1-кс/573/299/17
26 травня 2017 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
25 травня 2017 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання вмотивоване тим, що 11 травня 2017 року до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій останній просить вжити заходів відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мешканців АДРЕСА_2 , які 06 травня 2017 року вчинили з ним сварку, в ході якої нанесли удари кулаками та ногами в різні частини тулубу, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді внутрішнього перелому лучевої кістки правої руки, синців та саден.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2017 року за №12017200130000290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що з 06 травня 2017 року по даний час ОСОБА_5 знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря - травматолога ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом «закритий перелом нижньої третини правої променевої кістки зі зміщенням».
По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.
Посилаючись на те, що для досягнення повного, всебічного і неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення необхідно провести судово-медичну експертизу, слідчий просить надати тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у КЗ Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Частинами п'ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2017 року за №12017200130000290, за фактом завдання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (а. с. 3).
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що з 06 травня 2017 року по теперішній час ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні у лікаря - травматолога ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: закритий перелом нижньої третини правої променевої кістки зі зміщенням (а. с. 4).
Суд враховує, що інформація про лікування ОСОБА_5 , яка знаходиться в амбулаторній картці останнього та перебуває у володінні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12017200130000290 від 11 травня 2017 року. Слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у КЗ Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення.
Ухвала залишається в силі до 10 червня 2017 року.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя