13.04.2017
Справа 522/6432/17
Провадження № 1-КС/522/5900/17
13 квітня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим, -
Заявник ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим.
В обґрунтування поданої скарги, заявник вказав, що:
В провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016160000000822 від 07.10.2016 року за заявами громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , про вчинення відносно них кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом неправомірних дій співробітників Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, які виразились у незаконному затриманні, застосування психологічного тиску та спричиненні 28.09.2016 р., тілесних ушкоджень, під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160500007556 від 26.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
21.03.2017 р. на особистому прийомі у прокуратурі Одеської області ним було подано заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 4201616000000822 від 07.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яка зареєстрована за № 1539 від 21.03.2017 р.
31.03.2017 р., постановою за підписом старшого слідчого першого слідчого відділу управлінню з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 4201616000000822 від 07.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, з посиланням на те, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3035 у ОСОБА_3 відсутні тілесні ушкодження, та в частині завдання моральної шкоди, виниклої через незаконні дії співробітників Приморського ВП, як підстава для визнання потерпілими, то такі дані наразі слідством не підтверджені, через що визнання потерпілими з цих питань є передчасним.
На думку заявника, вищевказана постанова є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Посилаючись на вищевикладене, заявник просив скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 24.03.2017 року в кримінальному провадженні № 4201616000000822 про відмову у визнанні потерпілим мене ОСОБА_3 , як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства України; визнати ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42016160000000822 від 07.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, - потерпілим; зобов'язати старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надати йому пам'ятку з процесуальними правами та обов'язками потерпілого.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши заявника та доводи прокурора, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дії.
Як встановлено судом,
В провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016160000000822 від 07.10.2016 року за заявами громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , про вчинення відносно них кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
21 березня 2017 р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 4201616000000822 від 07.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яка зареєстрована за № 1539 від 21.03.2017 р.
31 березня 2017 р. постановою старшого слідчого першого слідчого відділу управлінню з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 відмовлено у визнанні потерпілим у
кримінальному провадженні № 4201616000000822 від 07.10.2016 р.
Однак, аналіз наданих суду матеріалів, в сукупності з обставинами встановленими в судовому засіданні, а також положень КПК України дозволяє суду прийти до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки:
Згідно ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно такі права у ОСОБА_3 виникли з 07 жовтня 2016 року, тобто з дня подання заяви.
Таким чином, суд вважає, що оскаржувана заявником постанова слідчого підлягає скасуванню.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наведених вище підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303-307, 318-380 КПК України:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.
Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управлінню з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 42016160000000822 від 24.03.2017 року - скасувати.
Слідчий судя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1