Справа № 502/798/17
3/502/447/2017
29 травня 2017 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського відділу поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій роз'яснені права,передбачені ст.268 КУпАП, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
04.05.2017 року, о 11:00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись у себе вдома, за адресою: с. Трудове Кілійського району Одеської області, вул. Шевченка, 37, вчинила сварку зі своїм дядьком, ОСОБА_3, в ході якої ображала його нецензурною лайкою та вдарила сковорідкою по голові.
Правопорушниця, ОСОБА_2, вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнала у повному обсязі.
Провина правопорушниці ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом серії АА № 610279 від 12.05.2017 року, відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, (а. с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 04.05.2017 року, згідно яких він вказує, що (далі мовою оригіналу): «04.05.2017 года примерно в 14 часов 20 минут, вместе со своей племянницей, и ее сожителем, сидели на кухне и разговаривали. Затем ОСОБА_3 встала из - за стола и увидела, что не я не помыл за собой сковородку. На этой почве между нами возникла ссора, в ходе которой, она нанесла один удар сковородкой, по голове, выражалась нецензурной бранью». (а. с. 6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.05.2017 року, /а. с. 7/.
Суд вважає вину, ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує її дії за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь - яких дій фізичного та психологічного характеру.
Обставин, що пом'якшують відповідальність, ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, суд визнає, перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Беручі до уваги характер дій, особу порушниці,суд вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 173-2, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1