про повернення апеляційної скарги
19 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ігнатов Р.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 22.03.2017, -
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 22.03.2017 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
11.05.2017 від захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на зазначену постанову, в якій він просить апеляційний суд скасувати оскаржуване судове рішення місцевого суду та направити матеріали на новий розгляд.
Дослідивши зміст вказаної апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Ч.2 ст.294 КУпАП визначає, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Натомість, згідно штампової відмітки Подільського районного суду міста Києва, апеляційну скаргу до канцелярії суду було подано 11.05.2017, тобто поза межами десятиденного строку, визначеного ч.2 ст.294 КУпАП для звернення з апеляційною скаргою на постанову місцевого суду. Клопотання щодо поновлення пропущеного строку ані апеляційна скарга, ані матеріали справи не містять.
Отже, зважаючи, що захисник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на оскарження судового рішення першої інстанції і не ставить питання щодо поновлення такого строку, у відповідності до ч.2 ст.294 КУпАП, його апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя, −
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 22.03.2017, якою ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення, − повернути особі яка її подала.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М.Ігнатов