АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
17 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК ГРУП ПЛЮС» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТЕК ГРУП ПЛЮС» про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі.
03 травня 2017 року на зазначену ухвалу представником відповідача подано апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, остільки не оплачена судовим збором.
Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідачу необхідно здійснити оплату судового збору, в сумі 1600 грн., на наступний розрахунковий рахунок:
отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;
рахунок отримувача 31210206780010;
банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;
код банку отримувача - 820019.
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК ГРУП ПЛЮС» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕК ГРУП ПЛЮС» право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.
У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.
Суддя:
Справа № 761/45960/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6751/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.