про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" лютого 2014 р. Справа № 18/2635/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора (вх. №365 П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 28 листопада 2013 року у справі
за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:
1) Міністерства оборони України, м. Київ,
2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, м. Полтава,
до Полтавської міської ради, м. Полтава,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Головне управління Держземагентства у Полтавській області, м. Полтава,
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Архімета", м. Полтава,
про визнання недійсними:
- рішення п'ятдесят восьмої позачергової сесії п'ятого скликання Полтавської міської ради від 21.10.2010 р. "Про надання дозволу на завершення розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у кварталі, обмеженому вулицями Ляхова, Жовтневою та майданом Незалежності, для будівництва багатоквартирних житлових будинків по вул. Ляхова, 10 (2 черга), по майдану Незалежності, 3-А (3 черга)" в частині надання дозволу ПАТ "Будінвест СМ" на завершення розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,66 га у кварталі, обмеженому вулицями Ляхова, Жовтневою та майданом Незалежності для будівництва багатоквартирних житлових будинків;
- рішення шістнадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 8 грудня 2011 року "Про внесення змін до рішення позачергової п'ятдесят восьмої сесії п'ятого скликання Полтавської міської ради від 21.10.2010р. "Про надання дозволу на завершення розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у кварталі, обмеженому вулицями Ляхова, Жовтневою та майданом Незалежності, для будівництва багатоквартирних житлових будинків по вул. Ляхова, 10 (ІІ черга), по майдану Незалежності, 3-а (ІІІ черга)";
- пункти 1, 2 рішення двадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 16 березня 2012 року "Про надання земельних ділянок, оформлення та продовження права користування земельними ділянками" в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки та проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, та надання в оренду земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Архімета"
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полтава-Ляхова, 12-А", м.Полтава,
до Полтавської міської ради, м. Полтава,
про визнання недійсним з моменту винесення рішення двадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 16 березня 2012 року "Про надання земельних ділянок, оформлення та продовження права користування земельними ділянками" в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки та проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, та надання в оренду земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Архімета", -
Рішенням господарського суду Полтавської області від 28 листопада 2013 року (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері відмовлено. В задоволенні позову ОСББ «Полтава-Ляхова, 12-А» відмовлено.
Третя особа - ОСББ «Полтава-Ляхова, 12-А» з рішенням місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов третьої особи задовольнити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2014 року апеляційну скаргу зазначеної третьої особи було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 25.02.2014 року на 10:00 год.
Прокурор з рішенням місцевого господарського суду також не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов прокурора задовольнити.
Одночасно прокурор звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на його думку, строк було пропущено з поважних причин: повний текст оскаржуваного рішення прокурор отримав лише 15.01.2014 року
Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження..
При цьому, оскільки апеляційна скарга третьої особи та апеляційна скарга прокурора подані на одне і те саме рішення місцевого господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про об"єднання цих скарг в одне апеляційне провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Вказаний строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 111.
4. Запропонувати сторонам та третім особам у термін до 24.01.2014 року надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу прокурора.
5. Об"єднати апеляційну скаргу третьої особи - ОСББ "Полтава-Ляхова" та апеляційну скаргу прокурора в одне апеляційне провадження.
6. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Тихий П.В.