26 травня 2017 року
Справа № 921/570/16-г/13
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.
Розглянув заяву №б/н від 19.05.2017 року Приватного підприємства "Золотопотіцьке" (вх.№11613 від 25.05.2017) про видачу дублікату наказу від 15.05.2017 у справі № 921/570/16-г/13
за позовом: Приватного підприємства "Золотопотіцьке", вул. Радгоспна, 3Є, с.Зазим'є, Броварський район, Київська область (адреса для листування: 01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 28, офіс 2)
до відповідача - Фермерського господарства "Весела гора", вул.Галицька, 149, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400
про визнання недійсними: 1) договору купівлі-продажу посівів озимого ячменю; 2) договору купівлі-продажу посівів кукурудзи; 3) договору купівлі-продажу посівів озимої пшениці; 4) договору купівлі-продажу посівів сої; 5) договору купівлі-продажу посівів соняшнику; 6) договору купівлі-продажу посівів ярового ячменю; 7) договору купівлі-продажу посівів озимого ріпаку, укладених 5 квітня 2016р. між Приватним підприємством "Золотопотіцьке" та Фермерським господарством "Весела гора".
Без виклику представників сторін.
Встановив:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2016 у справі №921/570/16-г/13 в позові відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2017, рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2016 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову; визнано недійсними: договір купівлі-продажу посівів озимого ячменю від 05.04.2016, договір купівлі-продажу посівів кукурудзи від 05.04.2016, договір купівлі-продажу посівів озимої пшениці від 05.04.2016, договір купівлі-продажу посівів сої від 05.04.2016, договір купівлі-продажу посівів соняшнику від 05.04.2016, договір купівлі-продажу посівів ярого ячменю від 05.04.2016 та договір купівлі-продажу посівів озимого ріпаку від 05.04.2016, які укладені між ФГ “Весела гора” та ПП “Золотопотіцьке”; стягнуто з ФГ “Весела гора” на користь ПП “Золотопотіцьке” 9646,00грн судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 10610,60грн судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі №921/570/16-г/13 залишено без змін.
15.05.2017 року, на виконання вищевказаної постанови Господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.
25 травня 2017 року Приватне підприємство "Золотопотіцьке" звернулося з заявою №б/н від 19.05.2017 року (вх. №11613 від 25.05.2017р.) про видачу дубліката наказу №921/570/16-г/13 від 15.05.2017 року, яка мотивована тим, що наказ втрачено і повноважним представником ПП "Золотопотіцьке" до виконання не пред'явлено.
Згідно зі ст.120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 120 ГПК України про видачу дубліката наказу господарський суд виносить ухвалу. Ухвала повинна відповідати вимогам ст.86 ГПК України. Ухвала разом із дублікатом наказу надсилається стягувачеві або державному виконавцю за правилами ст.87 ГПК України.
Дублікат наказу оформляється за правилами ст.117 ГПК України і має містити відомості, передбачені ч.1 ст.117 ГПК України. Окрім того, наказ повинен містити позначку "Дублікат".
У п.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).
Положеннями ГПК України не передбачено обов'язку стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.
З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду Тернопільської області у справі №921/570/16-г/13 виданий 15 травня 2017 року направлено на адресу: вул. Б.Хмельницького, 69, м. Бучач, Тернопільська область, яка значилася в матеріалах справи як юридична адреса ПП "Золотопотіцьке". Однак, як зазначає ПП "Золотопотіцьке" в своїй заяві про видачу дублікату наказу, що 22 грудня 2016 року останнє змінило своє місцезнаходження з вул. Б.Хмельницького, 69, м. Бучач, Тернопільська область на вул. Радгоспна, 3Є, с. Зазим'є, Броварський район, Київська область, 07415, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долученою заявником до заяви.
Крім того, заявником - Приватним підприємством "Золотопотіцьке" до заяви про видачу дублікату виконавчого документа долучено документи, передбачені ст.120 ГПК України, зокрема, довідку про втрату наказу №29 від 19.05.2017 та докази сплати судового збору за видачу дубліката наказу.
Таким чином, розглянувши заяву ПП "Золотопотіцьке" №б/н від 19.05.2017р. (вх. №11613 від 25.05.2017р.) та матеріали справи, враховуючи, що строк пред'явлення наказу до виконання не сплив, та що до заяви заявником подано усі визначені чинним законодавством документи необхідні для видачі дублікату наказу, а відповідно до ст.ст. 115, 116 ГПК України рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і їх виконання провадиться на підставі виданого господарським судом наказу, суд вважає, що заява №б/н від 19.05.2017р. (вх. №11613 від 25.05.2017р.) Приватного підприємства "Золотопотіцьке" про видачу дублікату наказу №921/570/16-г/13 від 15.05.2017 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Задовольнити заяву №б/н від 19.05.2017р. (вх. №11613 від 25.05.2017р.) Приватного підприємства "Золотопотіцьке" про видачу дублікату наказу від 15.05.2017 року у справі №921/570/16-г/13.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області від 15.05.2017 року по справі № 921/570/16-г/13.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя С.Г. Стопник