Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"29" травня 2017 р. Справа № 906/208/17.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Машевської О.П.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" (м. Дніпро)
до: 1. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області (м. Житомир)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" (м. Вишгород, Київської області)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_1 (м. Коростишів);
2. державне підприємство "Сетам" (м. Київ);
3. відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ);
4. відкрите акціонерне товариство "Коростишівське ХПП" (м. Коростишів);
5. Коростишівське об'єднане управління ПФУ у Житомирській області (м. Коростишів);
6. Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Київ);
7. фізична особа ОСОБА_2 (м. Київ);
8. фізична особа ОСОБА_3 (с. Мамрин Коростишівського району);
9. фізична особа ОСОБА_4 (м. Коростишів);
10. фізична особа ОСОБА_5 (м. Коростишів)
про визнання недійсними електронні торги з реалізації комплексу загальною площею 6061,1 кв.м (в редакції заяви про зміну предмету позову від 24.03.2017 № 2403/17-1)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" подало до суду позов, згідно з якого (в редакції заяви про зміну предмету позову від 24.03.2017 № 2403/17-1) просить:
- визнати недійсними електронні торги з реалізації комплексу загальною площею 6061,1 кв.м, що складається з будівель майнового комплексу, споруд та обладнання, розташованого за адресою: Житомирська обл., Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Р. Люксембург, 97, проведені 14 вересня 2016 року у зведеному виконавчому провадженні № 38465569;
- визнати недійсним протокол № 213904 проведення електронних торгів від 21.11.2016 з реалізації комплексу загальною площею 6061,1 кв.м, що складається з будівель майнового комплексу, споруд та обладнання, розташованого за адресою: Житомирська обл., Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Р. Люксембург, 97;
- визнати недійсним акт державного виконавця про проведені електронні торги про реалізацію нерухомого майна - комплексу загальною площею 6061,1 кв.м, що складається з будівель майнового комплексу, споруд та обладнання, розташованого за адресою: Житомирська обл., Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Р. Люксембург, 97, на користь ТОВ "КІАКСАР";
- визнати незаконним і скасувати свідоцтво про придбання майна з електронних торгів на комплекс, загальною площею 6061,1 кв.м, що складається з будівель майнового комплексу, споруд та обладнання, розташованого за адресою: Житомирська обл., Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Р.Люксембург, 97, видане приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 15 грудня 2016 року за реєстровим № 1237.
Ухвалою від 09.03.2017 господарський суд, зокрема, порушив провадження у справі, призначив судове засідання для її розгляду.
Ухвалами від 10.03.2017 господарський суд частково задовольнив заяву позивача від 06.03.2017 за №0603/17-2 про забезпечення позову, забезпечивши позов шляхом накладення арешту на комплекс загальною площею 6061,1 кв.м, розташований за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Різдвяна (колишня ОСОБА_6), 97 (далі - комплекс), придбаний товариством з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР" з електронних торгів в межах зведеного ВП № 38465569 та шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР" вчиняти будь-які дії, що стосуються комплексу, а саме: укладати договори поруки, іпотеки, застави, купівлі-продажу, дарування та інші договори, предметом яких є відчуження зазначеного майна до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили.
23.05.2017 господарський прийняв рішення у справі, згідно з якого в задоволенні позову відмовив у повному обсязі.
25.05.2017 до суду від відповідача 2 (ТОВ "КІАКСАР") надійшла заява про скасування заходів, вжитих ухвалами господарського суду від 10.03.2017 з метою забезпечення поданого позову.
В абз. 2 п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 № 16, зазначено, що питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.
При вирішенні заяви відповідача 2 про скасування заходів до забезпечення позову суд враховує наступне:
- по-перше, забезпечення позову було застосоване у справі № 906/208/17 як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної особи - позивача на спірне майно (майновий комплекс загальною площею 6061,1 кв.м, до складу якого входять будівлі, споруди та обладнання за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вул. Р. Люксембург, 97);
- по-друге, заходи забезпечення позову, вжитті господарським судом на підставі ухвал від 10.03.2017, були застосовано до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили;
- по-третє, скасування заходів забезпечення позову на даній стадії процесу, тобто до моменту набрання законної сили рішенням суду від 23.05.2017 у справі № 906/208/17, може призвести до порушення прав позивача у разі задоволення позову шляхом перегляду судового акту в апеляційному чи касаційному порядку.
З огляду на викладене та враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не може на даній стадії судового процесу прийняти рішення по заяві відповідача 2 (ТОВ "КІАКСАР") від 25.05.2017, з приводу чого вважає за необхідне винести ухвалу про відкладення вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалами господарського суду від 10.03.2017, до набрання законної сили рішенням суду у справі №906/208/17.
Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення".
Статтею 106 ГПК України передбачено можливість подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалами господарського суду Житомирської області від 10.03.2017, до набрання законної сили рішенням суду у справі №906/208/17.
Ухвала господарського суду вступила в законну силу 29.05.2017р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ОСОБА_7
Друк:
1 - в справу
2- позивачу (рек. з повід.)
3-відповідачу-1 (рек. з пов.)
4- відповідачу-2 (рек. з пов.)
5- третій особі Прив. нотаріусу ОСОБА_1 (рек. з пов.)
6- третій особі-2 ДП "Сетам" (простою)
7-третій особі Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд.13) (рек. з пов.)
8 - третій особі - ВАТ "Коростишівське ХПП" ( м. Коростишів, вул. Різдвяна ( колишня ОСОБА_6), 97) (рек. з пов.)
9- третій особі Коростишівське об'єднане управління ПФУ у Житомирській області ( м. Коростишів, вул. Гагаріна, 2) (рек. з пов.)
10- третій особі Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ( 03680, м. Київ, вул. Антоновича, 51, м. Київ, (рек. з пов.)
11- третій особі фізичній особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) (простою)
12 - третій особі фізичній особі ОСОБА_3 ( вул. Шевченка, 41, с. Мамрин Коростишівського району) (рек. з пов.)
13- третій особі фізичній особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2) (рек. з пов.)
14 - третій особі фізичній особі ОСОБА_5 ( вул. Різдвяна, 19/24 , м. Коростишів) (рек. з пов.)