Справа № 761/4850/17
Провадження № 2/761/3734/2017
(заочне)
19 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзьковій О.Л.
при секретарі Голопич Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 25 липня 2009 року було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 624. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2015 року сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного. Сім'я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає як інтересам позивача так і відповідача. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Також, зазначила, що бажає залишити прізвище після розірвання шлюбу «ОСОБА_1» та судові витрати залишити на неї.
Відповідачв судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позов визнає в повному обсязі.
Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 25 липня 2009 року було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, про що зроблено актовий запис № 624.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних стосунків та проживають окремо один від одного з серпня 2015 року. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін.
Майновий спір між сторонами відсутній.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення.
За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, оскільки його збереження не відповідає, як інтересам позивача так і інтересам відповідача.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_1 - «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
В судовому засіданні встановлено, що позивач бажає залишити прізвище отримане при реєстрації шлюбу.
Розподіляючи судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги вимогу позивача та залишає судові витрати на неї.
Керуючись ст. ст. 3,10,15,30,57,60,61,88,169,209, 212- 218, ЦПК України; ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований25 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 624 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище отримане при реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку
Суддя: