пр. № 1-кс/759/877/17
ун. № 759/3634/17
10 березня 2017 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 8 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 ,
07.03.2017 р. ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку ст. 303, 304 КПК України щодо оскарження бездіяльності як Київської місцевої прокуратури № 8, так і прокурора цієї прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді його клопотання поданого 07.12.2016 р. про надання інформації по кримінальному провадженню № 12012110080000361 у якому скаржник є потерпілим. Додатком до скарги ОСОБА_2 надає копію відповіді першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 від 21.12.2016 р. на його клопотання. Сам текст клопотання до Київської місцевої прокуратури № 8 та докази його отримання скаржником не надаються.
Слідчим суддею встановлено, що 21.12.2016 р. Київською місцевою Прокуратурою № 8 було розглянуто клопотання ОСОБА_2 подане ним у кримінальному провадженні № 12012110080000361 про що повідомлений заявитель.
ОСОБА_2 не надає копії тексту самого його клопотання, окрім того не повідомляє слідчого суддю про свій статус у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює з'ясування можливості подачі ним клопотань в межах ст.220 КПК України. Скаржник вважає себе особою, що може подавати клопотання в межах ст.220 КПК України, але не доводить цього.
У разі, якщо скаржник є такою особою, що може звертатись до слідчого, прокурора в межах ст.220 КПК України, слід зазначити наступне. За статтею 220 КПК України правом на звернення із клопотанням до слідчого має у тому числі особа зі статусом потерпілого.
За статтею 220 КПК України слідчий, прокурор має обов'язок у триденний строк розглянути клопотання, задовольнити його, а у разі відмови у такому клопотанні - винести відповідну постанову.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, десятиденний строк для звернення зі скаргою починається на наступний день після звернення із заявою та закінчується на десятий день від цього дня.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки скаржник не порушує питання про поновлення процесуального строку, вважаю, що він подав скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, у зв'язку із чим скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 8 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п'яти з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1