пр. № 1-во/759/2/17
ун. № 759/5321/17
29 травня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., при секретарі Нечипорук А.В., розглянувши заяву про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2017 у провадженні № 759/5321/17-к за клопотанням ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і ддокументів,-
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2017 клопотання сторони кримінального провадження задоволено.
25.05.2017 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
У заяві про виправлення описки скаржник пропонує змінити резолютивну частину рішення суду, що є неприпустимим, що не є опискою, а тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.
Ухвалу слідчого судді оскарженню не піддягає.
Слідчий суддя Т.О. Величко