ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4372/17
провадження № 2-п/753/127/17
"19" травня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,
ОСОБА_2 06.03.2017 року звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Подана заява ухвалою судді від 10.03.2017 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме заява не містить посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Із листа Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Як вбачається з матеріалів справи, заявниці двічі відправлялися поштові повідомлення з копією ухвали про залишення заяви без руху за адресою, зазначеною у заяві, однак були повернуті на адресу суду без вручення із зазначенням "за закінченням терміну зберігання".
Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне заяву про перегляд заочного рішення визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 77,121 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення визнати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.