61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
22.05.2017р. Справа № 905/235/17
За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “СКІФ-ТРЕЙДІНГ”, м.Донецьк
про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Східна вугільно-енергетична компанія”, м. Донецьк
розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2
Суддя господарського суду І.К. Чорненька
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Скіф-Трейдінг”, м.Донецьк про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Східна вугільно-енергетична компанія”, м.Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Східна вугільно-енегретична компанія”, м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 09.06.2017р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 25.04.2017р.
15.02.2017р. за номером 40377 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Східна вугільно-енегретична компанія”, м. Донецьк.
Ухвалою господарського суду від 15.05.2017р. за результатами попереднього судового засідання затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Східна вугільно-енергетична компанія”, м. Донецьк.
При друкуванні винесеної господарським судом Донецької області ухвали від 15.05.2017р. в мотивувальній частині ухвали були допущені описки, а саме пропущені абзаци наступного змісту:
- абз. 20-22: «Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
За своїм змістом та правовою природою договір №62-Н/11/66/ЮО від 06.10.2011р., є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.»;
- абз. 38-40: «Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
За своїм змістом та правовою природою договір №ВУЭК-ДТ03/04 від 03.04.2014р. та договір №1-1-2014/005 від 14.11.2014р. є договорами поставки та підпадають під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.»;
Також. при друкуванні винесеної господарським судом Донецької області ухвали від 15.05.2017р. в останньому абзаці мотивувальної частині ухвали (абз. 64) були допущені описки, а саме було надруковано:
- «Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст. 23, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.4-1, ст.ст. 33, 35, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-», замість:
- «Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст. 23, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 193, 264-271 Господарського кодексу України, ст.ст. 655-697, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст.4-1, ст.ст. 33, 35, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-».
Вказана описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити допущені механічні описки в мотивувальній частині ухвали господарського суду Донецької області від 15.05.2017р.
Доповнити мотивувальну частині ухвали господарського суду Донецької області від 15.05.2017р. наступними абзацами:
- абз. 20-22: «Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
За своїм змістом та правовою природою договір №62-Н/11/66/ЮО від 06.10.2011р., є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.»;
- абз. 38-40: Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
За своїм змістом та правовою природою договір №ВУЭК-ДТ03/04 від 03.04.2014р. та договір №1-1-2014/005 від 14.11.2014р. є договорами поставки та підпадають під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.».
Викласти абзац 64 мотивувальної частини ухвали господарського суду Донецької області від 15.05.2017р. в наступній редакції:
«Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст. 23, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 193, 264-271 Господарського кодексу України, ст.ст. 655-697, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст.41, ст.ст. 33, 35, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-».
Суддя І.К. Чорненька