Справа № 761/8479/17
Провадження № 3/761/2545/2017
19 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Адверт.УА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Пимоненка, 13, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Адміністративний протокол № 79 від 20 лютого 2017 року, який надійшов до суду із Головного управління ДФС у м. Києві, складений на підставі акту від 09.12.2016 року, з тих підстав, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Адверт.УА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Пимоненка, 13, встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ТОВ «Адверт.УА» ОСОБА_1 вчинила правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 2176,00 грн., порушено п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 138.2 ст. 138 ПКУ та занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 270858,00 грн. порушено п. 198.3 та п. 198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, згідно акту документальної перевірки від 24.11.2016 року №361/26-15-14-01/03359730, за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Згідно із п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки акт про результати документальної планової перевірки було складено 09.12.2016 року, то на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 163-1 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та закрити провадження по справі в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя