пр. № 2-р/759/3/17
ун. № 759/10419/15-ц
25 травня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря Чернишук К.О.,
за участю: представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони боржника в порядку виконання,
Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила втрете відвід судді, посилаючись на те, що суддя необ'єктивна, неупереджена. У неї виникає сумнів у безсторонності судді, оскільки головуючим було відмовлено у заявленому клопотанні представником заявника про допит в якості свідка відповідно до ст.ст. 20-24 ЦПК України про обставини які відбувалися в іншому судовому процесі від 03.11.2016 під головуванням судді Ул"яновської О.В.
Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки відвід не мотивований та безпідставний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -
У заяві представника заявника ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.