печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1479/17-к
12 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
11.01.2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратур України щодо невнесення відомостей до ЄРДР
До судового засідання, яке було призначене на 12.05.2017 року адвокат ОСОБА_3 не з'явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У заяві поданій до суду зазначив, що прибути до судового засідання не вбачає можливим, оскільки Договір про надання правової допомоги ОСОБА_4 розірвано.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Зважаючи, що особа, яка звернулась зі скаргою не з'явилась до судового засідання, Договір про надання правової допомоги ОСОБА_4 розірвано, слідчим суддею вказані обставини розцінюються , як втрата інтересу до предмета оскарження, та є свідченням не підтримання вимог скарги.
За таких підстав у задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,-
В задоволені скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1