Справа № 22-ц/793/1364/17
Драбівський районний суд Черкаської області
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
26 травня 2017 р.
м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання додаткової угоди до кредитного договору та іпотечного договору недійсним, -
Заочним рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року визнано недійсною додаткову угоду до договору про іпотечний кредит № CSDOG40000007018 від 21.04.2008 року та стягнуто судові витрати.
04 травня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно роз'яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року, відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
У даному випадку заява про перегляд заочного рішення відповідачем ПАТ КБ «ПриватБанк» не подавалась.
За таких обставин, слід відмовити апелянту у прийнятті апеляційної скарги та повернути йому апеляційну скаргу.
Роз'яснити апелянту право в порядку ст. 228 ЦПК України звернутись до Драбівського районного суду Черкаської області із письмовою заявою про перегляд заочного рішення у даній справі та у разі залишення її без задоволення подати апеляційну скаргу на заочне рішення суду.
Керуючись ст.ст. 228, 297, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, -
Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання додаткової угоди до кредитного договору та іпотечного договору недійсним, та повернути апеляційну скаргу апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Пономаренко