Номер провадження 2-о/754/121/17
Справа №754/1863/17
Іменем України
24 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Галась І.А.
при секретарі - Ленській Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення пов'язане з оформленням спадщини.
В судовому засіданні заявник заяву підтримала.
Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій росив слухати справу без його участі та ухвалити рішення згідно законодавства.
Вислухавши пояснення, заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_1 заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про народження заявник при народженні мала прізвище ОСОБА_1, батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що після одруження заявник змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про одруження від 26.08.1964 при одруженні мати заявника мала прізвище ОСОБА_2.
Зі свідоцтва про смерть від 15.12.2016 вбачається, мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проте в свідоцтві була записана, як - ОСОБА_2.
За життя мати заявника склала заповіт за яким заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку частку пай в землях ПСП "Порадівське" Васильківського району Київської області.
Згідно експертного висновку від 07.10.2016 наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз розбіжності в записах виникли внаслідок зближення в усному мовленні через посередництво здрібнілих та розмовних форм, які побутують в діалектному ареалі, де було зроблено ці записи, та подальшої документальної фіксації етимологічно віддалених особових імен: ОСОБА_2 та ОСОБА_2, представленого також офіційним варіантом ОСОБА_2 на основі патронімічного зближення зазначених імен.
У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що через різне написання імен у документах вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті матері.
Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.
Суддя:
.