Справа № 752/6567/17
Провадження №: 3/752/3039/17
05.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
за ч. 2 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.03.2017 року о 02 год. 30 хв. в м. Київ вул. Ломоносова, 52/3 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв'язне мовлення, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,9 а) Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки поштою, рекомендованим листом, однак справа може бути розглянута за його відсутності на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
ОСОБА_1 04.05.2017 року направив заяву про відкладення розгляду справи призначеної на 05.05.2017 р. у зв'язку із тривалим лікарняним, на підтвердження чого надає копію листка непрацездатності серії АДА № 005282. Проте із наданого листка непрацездатності вбачається, що він виданий 29.04.17р. до 03.05.17р. включно, також зазначено, що особа продовжує хворіти, однак на підтвердження зазначеного ОСОБА_1 не надає копію належного листка непрацездатності.
З урахуванням викладеного суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: поясненнями свідків, розпискою, карткою обліку адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 321 КУпАП, строк позбавлення спеціального права слід обчисляти з дня винесення постанови про позбавлення цього права.
З огляду на вище викладене, керуючись.ч.2 ст. 130, ст. ст. 283-285, 321 КУпАП України, -
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400, 00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду м. Києва.
Суддя С.В. Ладиченко