Справа № 703/368/17
2/703/620/17
26 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.,
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,-
встановив:
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом і просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він в будинковолодінні № 9 по вул. Ж. Хижняк в с. Костянтинівка Смілянського району більше року не проживиє.
Позивач в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від його представника, в якій вона просить провести розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені, що вбачається з оголошення в газеті «Черкаський Край» № 17 від 26 квітня 2017 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.6) є власником будинковолодіння № 9 по вул. Ж. Хижняк с. Костянтинівка Смілянського району.
Згідно довідки виконкому Костянтинівської сільської ради № 200 від 26 січня 2017 року (а.с.11) та довідки ГУДМС УДМС України в Черкаській області від 13 лютого 2017 року (а.с.15) ОСОБА_3 також зареєстрований в будинковолодінні № 9 по вул. Ж. Хижняк,9 с. Костянтинівка Смілянського району, але не проживає там.
Як вбачається з актів сусідів, затверджених головою вуличного комітету від 21 квітня 2015 року (а.с.8) та 15 квітня 2016 року (а.с.9) ОСОБА_3 зареєстрований в будинковолодінні № 9 по вул. Ж. Хижняк с. Костянтинівка Смілянського району, але з 1 лютого 2013 року там не проживає, особитсі речі його відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідач ОСОБА_3, у будинку № 9 по вул. Ж. Хижняк с. Костянтинівка Смілянського району зареєстрований, але не проживає там більше трьох років, що стверджує позивач та підтверджується вище вказаним актами сусідів.
За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням - будинковолодінням № 9 по вул. Ж. Хижняк с. Костянтинівка Смілянського району.
Судові витрати слід віднести на рахунок позивача за її згодою.
Керуючись ст. 71,72 України та ст. 10, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення - задовільнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - будинковолодінням № 9 по вул. Ж. Хижняк с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та перегляду, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Головуючий: Т.В. Васильківська