Справа № 703/3425/15-ц
2/703/5/17
11 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Калашника В.П.
з участю секретаря Холодняк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід експерту - доктору філософських наук, професору кафедри культурології Інституту філософської освіти та науки Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Черкаської обласної державної адміністрації до релігійної громади «Божичі», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - реєстраційна служба Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про припинення діяльності,
установив:
Черкаська обласна державна адміністрація звернулася в суд з позовом до релігійної громади «Божичі», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - реєстраційна служба Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про припинення діяльності.
В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід залученого до участі у справі експерта - доктора філософських наук, професора кафедри культурології Інституту філософської освіти та науки Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова - ОСОБА_2, оскільки у своєму висновку релігієзнавчої експертизи, долученому до матеріалів справи, він висловив своє негативне ставлення до неоязичників, що свідчить про його упередженість та викликає сумнів в об'єктивності.
Представники позивача проти задоволення клопотання заперечили.
Розглянувши заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення, так як посилання експерта у своєму висновку на джерела літератури не можна розцінювати як упередженість. Інших доказів щодо упередженості та необ'єктивності експерта представником відповідача не надано.
Керуючись ст. 20, 22, 24 ЦПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні заявленого представником відповідача ОСОБА_1 відводу експерту ОСОБА_2 - відмовити.
Розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В. П. Калашник