Справа № 569/7990/17
25 травня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про повернення різниці в пенсії, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про повернення різниці в пенсії, в якому просить суд зобов'язати рівненське об'єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області повернути її різницю в пенсії за період з 01 квітня 2015 року по 14 квітня 2016 року.
Позивач звернулась за захистом своїх прав в суд 24 травня 2017 року із вимогами щодо відновлення її порушеного права, та просить зобов'язати повернути вищий розмір пенсії починаючи з 01 квітня 2015 року по 14 квітня 2016 року. Об'єктом спірних правовідносин є розмір пенсійної виплати, яку позивач отримує щомісяця. Таким чином позивачу було відомо про порушення її прав так як вона отримувала щомісяця пенсію.
Разом із позовною заявою позивача подала клопотання, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав.
Заяву обґрунтовує тим, що вона не має юридичної освіти, найняти адвоката немає фінансової можливості, тому вона вважає, що адміністративний позов подала в межах строку звернення до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В клопотанні про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, позивач зазначає те, що 18 серпня 2016 року вона дізналась що пенсійний орган не в повному обсязі дорахував її різницю пенсії. Вказує, що вона зверталась до суду 10.11.2016 року та 31.01.2017 року однак її адміністративний позов був залишений без розгляду. Оскільки вона не має юридичної освіти, немає фінансової можливості найняти адвоката, тому вона вважає, що позов поданий в межах строку.
Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.
Враховуючи викладене, а також те, що вказану причину пропуску строку звернення до адміністративного суду суд не може визнати поважною, тому клопотання про поновлення строку звернення до суду - задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99,100,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення троку звернення до суду за захистом свої прав - відмовити
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про повернення різниці в пенсії залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.
Суддя: Харечко С.П.